Renal Transplant Sonras› ‹mmünsüpresif Tedavide Everolimus veya Sirolimus: Hangisi Tercih Edilmeli?


DİNÇKAN A.

27. Ulusal Nefroloji Hipertansiyon Diyaliz ve Transplantasyon Kongresi, Antalya, Türkiye, 23 - 26 Eylül 2010, cilt.19, ss.93, (Tam Metin Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Tam Metin Bildiri
  • Cilt numarası: 19
  • Basıldığı Şehir: Antalya
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.93
  • Akdeniz Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Ama·:

 

 

 

?al›flmam›zda renal transplant hastalarda erken postoperatif d·nemde (ilk

3 ay) sirolimus siklosporin ve everolimus siklosporin kombinasyonunun ve

sonras›nda m-TOR inhibit·r bazl› imm·noterapinin etkinlik ve g·venilirli?inin

karfl›laflt›r›lmas› ama·lanm›flt›r.

Hastalar ve Metot:

 

 

 

?al›flmaya 2005-2009 y›llar› aras›nda merkezimizde canl›dan

b·brek yap›lm›fl 266 hasta (E/K: 198/68) al›nd›. ‹mm·ns·presif tedavi protokol·

Tablo'da verilmifltir. ‹nd·ksiyon tedavisinde basiliksimab 20 mg (0. ve 4.g·n),

daklizumab (1 mg/kg/g- 2hafta arayla toplam 5 doz) veya ATG (9 mg/kg, tek doz)

kullan›ld›. Hastalar iki gruba ayr›ld›. Grup 1: CSA+ Everolimus: 109 (E/K: 76/33)

hasta, Grup 2: CSA+ Sirolimus: 157 (E/K: 122/35) hasta. Gruplar›n rejeksiyon,

greft ve hasta kayb› oranlar›, gecikmifl greft fonksiyonu, kronik allogreft nefropati

(KAN), posttransplant diabetes mellitus (PTDM), greft fonksiyonlar›, protein·ri

ve serum lipid d·zeyleri a·›s›ndan ortalama 36?13 ayl›k sonu·lar› karfl›laflt›r›ld›.

Bulgular:

 

 

 

Gruplar aras›nda demografik ·zellikler benzerdi. Akut rejeksiyon oran›

(grup 1-2 s›rayla %20,2/ %23,6), rejeksiyon tedavisinde kullan›lan ajanlar ve

tedaviye yan›tlar› a·›s›ndan fark yoktu. Greft sa?kal›m› (s›rayla %93,6/ %98,1,

p:0,059), hasta sa?kal›m› (s›rayla %97,2/ %98,1) oranlar› benzerdi. Gecikmifl greft

fonksiyonu oran› (GGF) (s›rayla %2,8/ %13,4, p:0,029) 2. grupta daha y·ksek,

KAN (%3,7/ %0,6) ve PTDM (%5,5/ %6,4) oranlar› benzerdi. MDRD’ye g·re

glomer·ler filtrasyon h›zlar› 6.ay, 1. ve 3. y›lda (6.ay: 79?31/ 68?29 ml/dk, p:0,02,

1.y›l: 85?26/ 72?30 ml/dk, p: 0,064, 3. y›l: 84?24/ 67?25 ml/dk, p:0,007)

1.grupta daha y·ksekti. Protein·ri, lipidler ve alb·min d·zeyleri a·›s›ndan gruplar

aras›nda fark yoktu.

Sonu·:

 

 

 

?al›flmam›zda gruplar aras›nda akut rejeksiyon, greft ve hasta kayb›, KAN

ve PTDM oranlar›n›n benzer, GGF’nun 2. grupta daha fazla, greft fonksiyonlar›n›n

ilk 3 ay i·erisinde benzer sonras›nda ise everolimus grubunda daha iyi oldu?u

g·sterilmifltir. Everolimus greft fonksiyonlar› a·›s›ndan sirolimustan ·st·nd·r.

Tablo 1. ‹mm·ns·presif tedavi protokol·

CSA(6 mg/kg/g)+

MFA

- 1. g·n

Monoklonal Ab(tek

doz)+ CSA+MFA+

Prednizolon

0.- 5. g·n

Everolimus (1,5 mg/g)

veya Sirolimus (3 mg/g)

+ CSA+ Prednizolon

(MFA stop)

6- 79. g·n 80.- 90. g·n

mTORinh+CSA+

MFA(%25doz -tekrar

bafllan›r)+ Prednizolon

m-TORinh+

MFA+

Prednizolon