Farklı endodontik eğe sistemlerinin debris uzaklaştırma miktarlarının karşılaştırılması

Creative Commons License

Çakmak Y. E., Erkal D., Doğan A., Çetin Z., Butean O., Pistol A. M., ...Daha Fazla

Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 3. Ulusal Öğrenci Kongresi, Rize, Türkiye, 26 - 27 Nisan 2025, ss.18-19, (Özet Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Rize
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.18-19
  • Akdeniz Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı kök kanal şekillendirme sistemlerinin işlem süresi ve dentin yüzeyinden uzaklaştırdığı madde miktarı açısından karşılaştırılmasıdır. Kanal şekillendirme sırasında kullanılan sistemin hem tedavi süresine hem de dentin dokusuna etkisi, klinik başarı açısından önemlidir.

Yöntem: Toplam 80 adet standartlaştırılmış akrilik blok, dört farklı şekillendirme sistemine göre rastgele gruplara ayrıldı (n = 20): ProTaper Next, ProTaper Ultimate, VDW Rotate ve XP-Endo Shaper eğe sistemleri üretici firmaların önerileri doğrultusunda kullanıldı. Her blokta ilgili sistemle kanal şekillendirme işlemi gerçekleştirildi. İşlem öncesi ve sonrası blok ağırlıkları hassas terazide ölçülerek yüzde ağırlık azalması hesaplandı. İşlem süresi ise kronometre ile ölçülmüştür. Verilere uygun istatistiksel analizler yapıldı.

Bulgular: İşlem süresi değişkeni tüm gruplarda normal dağılım gösterirken, yüzde ağırlık azalması XP-Endo Shaper grubunda normal dağılmamıştır (p = 0.009). İşlem süresi açısından gruplar arasında anlamlı fark bulunmuştur (P < 0.001). XP-Endo Shaper grubu en uzun işlem süresine sahipken, ProTaper Ultimate grubu en kısa sürede işlem tamamlamıştır. Yüzde ağırlık azalması açısından da gruplar arasında anlamlı fark saptanmıştır (p < 0.001). XP-Endo Shaper grubu, diğer sistemlere kıyasla anlamlı düzeyde daha fazla madde kaybına neden olmuştur. ProTaper Ultimate ile ProTaper Next arasında anlamlı fark gözlenmemiştir. Ayrıca, işlem süresi ile madde kaybı arasında pozitif ve orta düzeyde anlamlı bir ilişki belirlenmiştir (r = 0.579, P < 0.001).

Sonuç: Kanal şekillendirme sistemleri işlem süresi ve madde uzaklaştırma miktarı açısından farklılık göstermektedir. XP-Endo Shaper grubu en uzun sürede işlem yapan ve en fazla maddeyi uzaklaştıran sistem olarak öne çıkarken, ProTaper Ultimate en kısa sürede ve en az madde kaybı ile şekillendirme sağlamıştır. Bu bulgular, klinik sistem tercihinde işlem süresi ve dentin korunumu açısından yol gösterici olabilir.

Anahtar Kelimeler: Kök kanal tedavisi, Eğe sistemleri, Debris, Preparasyon zamanı

Objective: The aim of this study was to compare different root canal instrumentation systems in terms of preparation time and the amount of material removed from dentin surfaces. The impact of the instrumentation system on both treatment duration and dentin preservation is of clinical importance for successful endodontic outcomes.

Methods: Eighty standardized acrylic blocks were randomly divided into four groups (n = 20), each prepared using one of the following systems according to the manufacturers' instructions: ProTaper Next, ProTaper Ultimate, VDW Rotate, and XP-Endo Shaper. The weight of each block was measured before and after instrumentation using a precision scale, and the percentage of material loss was calculated. The preparation time for each specimen was recorded with a stopwatch. Data were analyzed using appropriate statistical methods.

Results: Shapiro-Wilk test indicated normal distribution for preparation time across all groups, while weight loss were non-normally distributed in the XP-Endo Shaper group (p = 0.009). There were statistically significant differences in preparation time among the groups (P < 0.001). The XP-Endo Shaper system had the longest preparation time, whereas the ProTaper Ultimate system completed the procedure in the shortest time. Significant differences were also observed in terms of material loss (p < 0.001), with XP-Endo Shaper resulting in the highest amount of dentin removal. No significant difference was found between ProTaper Next and ProTaper Ultimate. Additionally, a moderate and positive correlation was found between preparation time and material loss (r = 0.579, P < 0.001).

Conclusions: Root canal shaping systems differ significantly in terms of preparation time and the amount of material removed. XP-Endo Shaper was the most time-consuming and aggressive system, while ProTaper Ultimate was the fastest and most conservative. These findings may help clinicians make informed decisions regarding system selection based on efficiency and dentin preservation.

Keywords: Root canal treatment, File systems, Debris, Preparation time