Akademik Veri Yönetim Sistemi
JOURNAL OF ORAL HEALTH AND ORAL EPIDEMIOLOGY, cilt.4, sa.12, ss.183-188, 2023 (ESCI)
Özet
Arka plan: Bu çalışmanın amacı Türk toplumunun bir alt grubunda dental malformasyonların sıklığını ve varyasyonunu araştırmaktır.
Yöntemler: Çeşitli nedenlerle çekilen konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) görüntüleri retrospektif olarak tarandı. Dental anomali varlığı, dental anomali tipi, dental anomali alt tipi, dental anomaliye bağlı patoloji oluşumu ve patoloji tipi kaydedildi. Dental anomaliler şekil, sayı, yapı, pozisyon ve boyut anomalileri olmak üzere beş alt gruba ayrılmıştır. Veri analizi SPSS ile yapıldı ve istatistiksel anlamlılık P değerinin 0.05'in altında olması olarak tanımlandı.
Bulgular: Çalışmada analiz için 1942 görüntüden oluşan bir veri seti kullanılmıştır. Her hastada en az bir diş anomalisi olmak üzere 414 hastada (%21,3) 45 diş anomalisi tespit edildi. En yaygın anomali tipi pozisyon anomalileriydi
(n=271, %62,3) ve en az gözlenen anomali türü yapısal anomalilerdi (n=3, %0,7). En sık görülen dental anomali alt tipi gömülü dişler (n=214, %49,2), en az görülenler ise odontodisplazi, füzyon/geminasyon ve aksesuar köklerdir (n=1, %0,2). Dental anomaliye bağlı patoloji 26 hastada (%6) tespit edildi ve en sık görülen patoloji kistik lezyon oluşumuydu (n=13, %3).
Sonuç: Dental anomalilerin prevalansı ve türleri toplumlar arasında ve içinde farklılık gösterebilir. Bu çalışmada dental anomali prevalansı %21.3 olup, en sık görülen tip pozisyon anomalisidir.
Anahtar Kelimeler: Anomali, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Patoloji, Prevalans
Abstract
Background: This study aimed to investigate the frequency and variation of dental malformations in a subgroup of the Turkish
population.
Methods: Cone beam computed tomography (CBCT) images taken for various reasons were scanned retrospectively. The presence
of dental anomaly, type of dental anomaly, subtype of dental anomaly, occurrence of pathology due to the dental anomaly, and
type of pathology were recorded. Dental anomalies were divided into five subgroups, including anomalies in shape, number,
structure, position, and size. Data analysis was performed with SPSS, and statistical significance was defined as a P value below
0.05.
Results: The study utilized a dataset of 1942 images for analysis. Four hundred thirty-five dental anomalies were detected in 414
patients (21.3%), with at least one dental anomaly in each patient. The most common anomaly type was position anomalies
(n=271, 62.3%), and the least observed anomaly type was structural anomalies (n=3, 0.7%). The most common dental anomaly
subtype was impacted teeth (n=214, 49.2%), and the least common were odontodysplasia, fusion/gemination, and accessory
root (n=1, 0.2%). Pathology due to dental anomaly was detected in 26 patients (6%), and the most common pathology was cystic
lesion formation (n=13, 3%).
Conclusion: The prevalence and types of dental anomalies may differ between and within populations. The prevalence of dental
anomaly was 21.3% in this study, and the most common type was position anomaly.
Keywords: Anomaly, Cone beam computed tomography, Pathology, Prevalence