Konvansiyonel ve Bilgisayarlı Sefalometrik Metotların Karşılaştırılması

ÇELİKOĞLU M., KİLKİS D.

Türk Ortodonti Dergisi, cilt.25, sa.2, ss.105-112, 2012 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 25 Sayı: 2
  • Basım Tarihi: 2012
  • Dergi Adı: Türk Ortodonti Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.105-112
  • Akdeniz Üniversitesi Adresli: Hayır

Özet

ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı
konvansiyonel manuel sefalometrik analiz
metodunun bilgisayarlı sefalometrik analiz
metodunu karşılaştırmaktı. Bireyler ve
Yöntem: 31 hastanın lateral sefalometrik
radyografileri (15 erkek 16 kız) 2 metotla
çizildi: 1-Konvansiyonel; 2-Bilgisayarlı
sefalometrik analiz programı [Nemo Ceph
NX 2006 (Nemo Tec, Madrid, İspanya)]. 4
dişsel, 7 iskeletsel ve 3 yumuşak doku
parametresi 1 araştırıcı tarafından ölçüldü.
Her iki metot için ölçümlerin güvenilirliğini
değerlendirmek amacıyla Houston
metoduna göre sınıf içi korelasyon katsayısı
hesaplandı. Her metot için belirlenen
ölçümler eşleştirilmiş t testi ile karşılaştırıldı.
Bulgular: Birinci ve ikinci ölçümler arası
korelasyon katsayısı konvansiyonel metot
için 0,77-0,95 (ortalama 0,86), bilgisayarlı
metot için 0,79-0,97 (ortalama 0,91)
arasındadır. Eşleştirilmiş t testi sonuçları SNA
(°) (P= 0,000), SNB (°) (P= 0,033), ANB (°)
(P= 0,037), Witts ölçümü (mm) (P= 0,001),
FMA (°) (P= 0,026), Overbite (mm) (P=
0,000), U1-PP (°) (P= 0,026), ve UL-E (mm)
(P= 0,000) için önemli farklılıklar olduğunu
göstermiştir. Sonuç: Her iki metot için de
gözlemci içi güvenilirlik kabul edilebilirdi.
Konvansiyonel ve bilgisayarlı metotlar
arasında SNA, SNB, ANB, Witts ölçümü,
FMA, Overbite, U1-PP, ve UL-E için önemli
farklılıklar gözlenmiştir. (Türk Or to don ti
Der gi si 2012;25:105-112)